Je vznik účinné sjednocené Vlastenecké Fronty utopie?

Konstruktivní diskusní optimalizace  aneb   srovnání (ne)poctivosti, (ne)efektivity a (ne)chtění

PODROBNĚJŠÍ SITUAČNÍ ANALÝZA

Člověk může ovlivnit svůj stav, stav společnosti, stav planety ve svobodných volbách. Globálně vzato volby jsou-mohou být výsledkově "nespolehlivé" (lakonicky reálně řečeno podvodné) - avšak člověk má svůj svobodný názor, a ten uplatní (alespoň) v den D = v den voleb. V tento Den tedy udělá dvě věci = 1) volí (nějak)  2) nevolí.
Rozhodování člověka ve svobodných volbách souvisí s jeho vrozeným (ne/přirozeným) lidským genotypem. Nepřirozené je Zlo, přirozené je Dobro.  1) Genotyp Zla tedy volí Zlo ( = "Demokratický blok" alias "Milion chvilek") 2) Genotyp "pragmatického dobra" volí "menší zlo" (dnešní vládní blok či menší neparlamentní uskupení)3)  Genotyp "nejlepšího  dobra" volí SPD. 
Samozřejmě v tom konečném rozhodování  hraje roli i fenotyp ( = ovlivnění okolím) - a dobrý inteligentní genotyp si z tohoto mediálního (mainstreamového) okolí bere správný dobrý (ten opačný) závěr...

Voličské spektrum je tedy jasné - zabývejme se nyní jen voliči SPD. Ti jsou v drtivé většině skalní = odhodlaní, srdcařští - dá se říct i spravedliví - neboť volí to, co je Genotypy Zla + Mainstreamem špiněno, pomlouváno, zašlapáváno
- a to je logické, správné (neboť tento svět je taknějak "naruby"). Že je tato volba "iluzorní", "naivní" (velmi málo účinná), neperspektivní, však nikdo z nich netuší, neboť asi jen málokdo ví, co se uvnitř SPD děje - a ten, kdo se to "nějak" dozví, tak tomu (ani) ne(u)věří. Problém je, že pokud by ta pravda o problémech v SPD byla oficiálně medializována, tak by to voliči SPD považovali pouze za účelové lživé  pravicové (mainstreamové) pomlouvání - oprávněně - tomu se nelze divit.
(Avšak Mainstream tuto důkazovou pravdu ani neřekne - neboť v této smluvené politické hře SPD již sama patří do Mainstreamu…)
A na druhou stranu zase ti info-znalí espéďáci ("odejití" exčlenové atd.) nechtějí SPD veřejně špinit = aby nenahrávali  Demo-bloku = aby tady bylo toho dobrého "aspoň něco". Takže "začarovaný status quo"... Avšak pokud se má něco řešícího, řešitelného (skutečně pozitivně změnového) stát (k čemuž je nejvyšší čas), tak tu pravdu nelze skrývat donekonečna... Říkáme tedy zde tuto nepříjemnou, těžkou (deziluzující) pravdu my, NoLi, a to objektivně.
Ta objektivita spočívá v tom, že tato naše Akce NoLi je vlastně
Výzvou k Všeobecné Řešící Diskusi
= každý tedy nechť sdělí názor resp.svoje pravdivé zkušenosti (nejen s SPD), svoje představy a myšlenky 
- vše budeme brát v potaz a tuto zobjektivizovanou diskusi posléze průběžně zveřejníme.

Vraťme se však k té jediné dostupné (parlamentní) vlastenecké naději - nyní k (ex)členům SPD.

Členy SPD lze nyní rozdělit na ty 1) kteří o tristní interní situaci (ještě) nevědí   2) vědí jen z doslechu - a moc tomu nevěří = jsou dále (cca) loajální    3) vědí to "na vlastní kůži" - jsou v nemilosti vedení resp.jsou to již exčlenové

Skupinu 2, resp.zvláštěpak 3, lze pak dále rozdělit na ty 1) kterým je to jedno    2) s SPD již nechtějí nic mít
- a ne/budou volit někoho jiného    3) budou dál volit SPD - ale kroužkovat    4) dtto + by přivítali novou alternativu

Zde bod 1 není řešením - neboť lhostejnost nahrává mocným.... Bod 3 je (snad) dobrým řešením pro tyto nejbližší volby = o možnosti kroužkování je zmínka výše.  Dobrým perspektivním záměrem je bod 4 - jakožto "napomenutí" resp. přejití. 
Zastaveníhodný je bod 2 = tito lidé jsou znechucení, správně radikálně naštvaní a správně charakterní, zásadoví, spravedliví = logicky nebudou (ani kroužkováním) globálně podporovat "nepoctivou stranu shora špatných lidí"...
Neboť je zde zásadní otázka : Lze věřit někomu, kdo již zklamal? = kdo si neváží poctivých normálních lidí?...
A spravedlnostní odpověď : Nelze - neboť kdo (ne)jednou zklamal, ten bude klamat (sofistikovaně skrytě) dál...  

Leckteří tito zklamaní tedy budou volit jiné vlastence, jiní již na politiku úplně zanevřeli - čímž se tak stávají "členy
Strany nevoličů"... - avšak pokud by věděli o Něčem jiném Dobrém, tak se pravděpodobně zase správně vzbudí...

A již leckteří nyní namítají, že nový subjekt - to Něco Dobrého - nemá šanci...

Ten nový subjekt je ale dostatečně reálný, neboť je zde potenciál cca poloviny republiky těch (cca) dobrých rozumnějších normálních lidí (voličů SPD, ANO, KSČM + zčásti ČSSD) - kteří volí něco jako "menší dostupné zlo" (v případě SPD je to "nejlepší dobro") - jakožto obranný štít vůči tomu milionchvilkovému Velkému Zlu.
A hlavně je zde ještě jiný značný kalibr = cca 40% nevoličů - kteří (radši) nevolí vůbec (ani to menší zlo/dobro).
Navíc je zde fakt (jisté antipatie), že i když je pan T.Okamura občan ČR, tak určité % vlasteneckého spektra "ho nemusí"...

SITUACE : V ČR je cca 8,3 mil voličů - z toho k volbám přišlo cca 5 mil = je zde 3,3 mil nevoličů.  ANO volilo 1,5 mil voličů ; SPD 0,53 mil ; KSČM cca 0,4 mil ; ČSSD 0,37 mil = to je dohromady cca 2,8 mil těch rozumnějších (cca) dobrých voličů
( = těch divných milionchvilkových lidí, kterým už asi není pomoci, je zde tedy cca 2,2 mil).  Přičteme-li tedy k k těmto rozumnějším voličům i 3,3 mil nevoličů, pak je zde dobrý potenciál 6,1 mil lidí (73,5% veškerého voličstva), s kterými se dá perspektivně vlastenecky pracovat - A TO NENÍ MÁLO. Dá se tedy říct, že pokud by byl získán pro dobrou poctivou věc jen každý druhý, tak takovéto Uskupení by mělo cca 37% preferencí - a to s tím, že pokud lidé uvidí skutečnou činnou poctivost Nového Subjektu, tak se následně budou přidávat i další = což bude poté bohatě stačit na parlamentní většinu.


Ta většina lidí tedy přivítá resp."lačně očekává" něco Dobrého - jiného nového čistého skutečně poctivého.
A pokud tedy vznikne Něco absolutně Dobrého poctivého a nepodveditelného, tak by neměl být problém. Mustr tohoto Něčeho (NoLi) už je prakticky celý hotov - avšak finalizační optimalizaci se nijak nebráníme - naopak konstruktivní věcnou diskusi vítáme. Neboť to není naše akce - ale Akce VŠECH NORMÁLNÍCH LIDÍ...

Pro vznik Něčeho skutečně Dobrého (ne "dobrého") je potřeba nejprve zaujmout především voliče SPD,
což jsou charakterově ti nejlepší lidé-vlastenci-bojovníci - přičemž ti ÚPLNĚ nejlepší morálně etičtí lidé jsou exčinovníci SPD (tedy již ne ti stávající loajální s "očními klapkami"...), kteří byli z SPD vyloučeni či jinak "odejiti"
= neboť pro "dobrou myšlenku dobré partaje" pracovali opravdu poctivě, svědomitě,"srdcařsky" - a to do té
míry, že je to schválně jalové vedení SPD (nechtějící, nepřející si "přílišný úspěch") muselo nějak vystrnadit...

Nyní jisté srovnání - dostupná SPD vers. vznikající NoLi :

PROGRAM
SPD má program sice dobrý, avšak nereálný, neboť nemá v programu potřebný bod č.1 ( = klíčový bod NoLi), bez kterého jakákoliv avizovaná změna k poctivé nepodveditelné bezkorupční společnosti nebude fungovat.
S tím ruku v ruce nedílně souvisí i nefunkčnost případně příznivě dopadnuvšího referenda resp. celé té přímé demokracie SPD - což má NoLi v programu názorně důkazově vysvětleno - /program - Ctrl+F - klíč.slovo : SPD

IDENTITA
SPD je ryze politickým subjektem (se všemi nešvary - které "se skrytým zpožděním" vyplouvávají na povrch...) - zatímco NoLi je apolitický občanský Projekt (kde nepodveditelnými absolutními kontrolními mechanismy tyto nešvary nebudou možné). Přičemž pokud půjde NoLi do voleb (2021), tak samozřejmě bude (muset) mít rovněž podtitul "politické hnutí" - avšak to jen v aspektu "předepsané povinnosti".

POSTUP
SPD nevyužívá potenciál 50+% té lepší rozumnější poloviny republiky - nedělá potřebné kroky k jejímu získání - naopak s členskou základnou manipuluje - poctivé lidi (odspodu) odmítá resp.členy intrikuje a vylučuje... SPD taktéž nedělá to potřebné = neohlídává si preference = protože je vysoké mít nechce...
NoLi ví, jak získávat normální prosté lidi (odspodu)  - členem se bude moct stát každý normální člověk
- těch skutečně dobrých poctivých si bude ve své bezbyrokratické členské základně vážit - přičemž dobrý charakter vyššího činovníka se dá lehce vyzjistit - a rovněž lze i jednoduše ohlídat, zda-li to není (nestal se
z něho)
nějaký škůdce... Zrovnatak se dá jednoduše efektivně ohlídat pravdivost mediálních preferencí.
A toto je zcela klíčová věc, neboť to má značný vliv na psychiku a následnou aktivitu vlastenců (kterých
je zde rozhodně více, než avizovaných "do 10%"..)
- a je potřeba se tomu věnovat (což SPD "nezajímá"...)
-------------------------------

Tolik tedy tři základní srovnávací aspekty.  O tom, že existuje i jistá "revoluční Ústava" v podobě
6 Bodů Věrohodnosti - jakožto kontrolní atribut poctivosti - se můžete dočíst dále. A také si pak udělat úsudek, zda-li resp.že SPD - narozdíl od NoLi - těchto 6 BV ne/dodržuje... Neboť ono nestačí říkat
v médiích či na Facebooku krásnou pravdu - je potřeba ji ještě zdárně efektivně výkonně prosadit...
A to se stane, jen pokud bude dostatečná (výše zmíněná - reálná) preferenční podpora (odspodu)...

Pokud tedy Formace NoLi bude (začne rapidně) vzrůstat (což by bylo logické, normální, přirozené) a bude vždy poctivá (což "ošetřeně" garantujeme), tak věříme, že k nám budou přecházet i ti "dosud nevědoucí" lidé
z SPD. My SPD nijak špinit nemíníme (samotné myšlenky SPD jsou dobré) - bereme nyní SPD jako formaci, která navenek říká pravdu (což je přínosné), avšak pro tuto pravdu nedělá to, co by mohla a měla (chtěla)...
Bereme ji tedy nyní jako neúspěšného, "poněkud (schválně) neschopného", parlamentního hráče, který nesplňuje reálná očekávání normálních (většinových) lidí... - přičemž koaliční spolupráci nevylučujeme.
Vše chceme a budeme "pouze" dělat LÉPE - skutečně "odvážně pravdivě" a poctivě, nepodveditelně. 

-------------------------------

Pokud se vrátíme k té stěžejní otázce nahoře na fotce, tak vznik velké Vlastenecké Fronty utopií není - avšak je potřeba, aby existoval komplexní Projekt, kterému nebudou normální lidé mít myšlenkově (programově-postupově-spravedlnostně)  co vytknout  (doposud všem těm účelově divným "projektům"
je toho hodně co vytknout...) 
 
- a pokud
třeba má někdo co namítnout (k mustru NoLi), tak ať to bez skrupulí řekne (co je tam špatně resp."málo dobře") = jsme připraveni vše věcně (do)vysvětlit resp.tu naši předlohu  optimalizovaně upravit. Tato Všelidová Řešící Diskuse je maximálně fér - neboť nic jiného-lepšího, než konstruktivní věcná optimalizační proti/argumentace a následné ustavení finálního řešení, neexistuje...

-------------------------------------------------------------

Vážení (zvláštěpak vy, jenž máte co do činění s SPD), tolik tedy základní analytické info
o aktuálním a o možném budoucím vlasteneckém dění.

Vytvořte si webové stránky zdarma! Tento web je vytvořený pomocí Webnode. Vytvořte si vlastní stránky zdarma ještě dnes! Vytvořit stránky