PRAVICOVÝ (soukromníkovo) ODBOJ
a jak tomuto soukromému balastnímu Problému efekt(iv)ně finálně čelit...
Pokud jde o napadání vlády "covid-bojovníky" (viz předchozí stránka), tak zde je ještě něco souvisného ve smyslu politického opozičního odboje...
(SPD je z této opoziční kritiky vyjmuta - neboť SPD je "kapitola sama pro sebe" - viz jinde zde na webu...)
ZLO jménem DEMO-BLOK
aneb SYSTÉMOVÍ NEPŘÁTELÉ A ŠKŮDCI STÁTU
aneb SYSTÉMOVÍ NEPŘÁTELÉ A ŠKŮDCI STÁTU
Vláda zajisté nedělá optimální kroky (resp.z důvodu podřazené poslušnosti k EU ani nemůže - jak sh.uv.), avšak není arogantní a "cca" (na dřívější "tradiční poměry") se snaží. Naopak opozice využívá každé možnosti (podobně jako ti současní "demonstranti"), jak vládu potopit a ukončit. A ta jejich napadající argumentace je monotónní, účelová, trapná, směšná, neboť : 1) K-pandemie je neprobádaná věc = nikdy zde nebyla (alespoň ne takto shora WHO-politicky příkazně) ; 2) Situace je nepředvída(tel)ná = "pandemie" se může (z)měnit z týdne na týden (tak jak si to Vyšší moc přeje a udělá...) ;
3) A taktéž je to napadání farizejsky lživé. Neboť pokud by byli u moci Oni (ti nyní koaličně zregenerovaní - ODS+TOP+KDU resp. STAN+PIR), tak by mírně řeč. nebyli lepší - naopak při své provázanosti se svou domovskou EU by ta opatření byla ještě mnohem striktně tvrdší. A při jakémkoliv demonstračním odporu oponentů by policie tvrdě zasáhla...(Pak by ti nynější demonstranti mohli oprávněně křičet "SVOBODU!!!"...). 4) A pokud jde o ta jednotlivá "zničující" opatření, tak samozřejmě stávající vláda nemůže odškodnit všechny (a proč by vlastně soukromníky měla?? - viz níže...) resp.si na to musí dále půjčovat. A to se zde zase opozičně křičí "ONI ZVYŠUJÍ STÁTNÍ DLUH! ONI ZADLUŽUJÍ NAŠE DĚTI!!". No, nehl.k tomu,
že jiné - ty jejich vzorné západní - země si berou na dluh nepoměrně násobnější bilióny by bylo zajímavé vědět, jak by ti "tradiční oponenti" tu spřaženou čtyřnožku (opatření-odškodnění/kompenzace-půjčení-nezadlužení) skloubili oni...
Z jejich pravicové podstaty je zřejmé, že oni by zachraňovali vše soukromé - čímž by zadlužili (oslabili) jimi nenáviděný
stát mnohem více - a přitom na potřebné státně(prospěšně)veřejné a sociální věci by toho příliš nezbylo... = to vše při
svém hlásání toho nejlepšího kapitalistického systému = při ničení střední vrstvy ve vítaném trendu rozevírání nůžek = to
vše pod heslem "ti schopní (rozuměj "korupčně talentovaní" s ostrými lokty resp. ti "bankovní, počítačoví , reklamní " atd.
"s mozoly na rukou" - pozn.red.) se budou mít dobře ; a ti ostatní ať se protloukají jak chtějí...".
V této k-situaci oni tvrdí, že podnikatele je nutno plně odškodnit, neboť "oni jsou příjmovým základem společnosti" =
k smíchu... Totiž pokud jde o ty velkopodnikatele, tak všichni víme, co a jak za úkol zde měla privatizace = nasáčkovat
sem nadnárodní ekonomické us-eu-biřice ( = rozkrást stát = který od těchto "spasitelů" inkasuje to, co zbyde po daňovém úniku). A pokud jde o malopodnikatele resp.OSVČ, tak tato daňová almužna stát taky rozhodně nevytrhne. Jiná (souvisná) věc je, že charakter, morálka a vlastenecké cítění těchto soukromníků je značně pofidérní - jsou to většinou příznivci pravice (setrvačně únikoví z "rajských" dob vlády ODS...) - takže sympatie normálních lidí k nim nejsou oprávněně valné...(Samozřejmě nepaušalizujeme = každý takový špatný není). Pokud opozice nyní tvrdí, že (drobné) hoteliéry a restauratéry je potřeba zásadně podržet-odškodnit, že jsou pro ČR velmi důležití - tak zase je to jen výsměšná pravicová (protistátní) rétorická doktrína, neboť se netuší čím ("přílišným") je státu prospěšné, že je tady plno (daňově únikových) hotelů a
hospod, které si hospodaří na svém, které nenávidí EET, které leckteré jsou (polo)prázdné a pouze se tam (zvyklostně setrvačně) perou špinavé peníze... A pokud jsou (byly) v dnešní k-době některé hospody plné, tak jde (šlo) zase jen o
daňověúnikový byznys soukromníka resp.o protest "Babišovi na truc" s následkem bezrouškového ohniska šíření covidu (neboť se tam leckde schází odbojová zdrogovaná havěť a pravicové vyřvávající živly...). Tímto je sděleno pouze to, že příjmová užitečnost pro stát je v tomto případě mizivá (- jinak proti zábavě "v určitých mezích", pakliže je majitel slušný zodpovědný, charakterově cca normální člověk, tak proti tomu nic). Jinak značná příjmová užitečnost pro (každý) stát by byla, pokud by se nemuselo nesmyslně (dle pravice "nezbytně potřebně") zbrojit - ale to je zase jiná kapitola.. - viz Program
Takže ono se nějak hezky soukromě žije-hoduje - na úkor vyssávaného státu = na úkor běžných zadlužujících se občanů...
A pokud pak přijde nějaká "vyšší katastrofa" (či umělá "západní /bankovní/ krize"), tak NASTANE PROBLÉM = křičení soukromníka STÁTE POMOZ!. Prostě když to na tom (vý)hodném státním písečku jde, tak se stát ignoruje-okrádá-nenávidí ; a když se pak "něco" stane, tak ERÁRE PLAŤ!.. A přitom by "v hojné době", kdy se jim velmi daří, mohli-měli "myslet na zadní kolečka", a ne vše probendit-prošustrovat... A mnozí ta luxusní auta, chaty, jachty mají a stejně "žadoní"...
A "dojná kráva" jménem stát toto milostivě ("demokraticky" příkazně) trpí a dá a zaplatí... - a pak jsou všechny ty vzorné "demokratické" státy v notném deficitu - a napakované nadnárodní "černé (demokratické) díry" v podobě skrytých šedých (bankovních) eminencí se smějí, jak jim ten demo-byznys "pěkně šlape"... - nůžky se rozvírají, spravedlnost (nejen sociální) pláče - a drtivá většina běžné populace ať si nadává a zuří - a ekonomicky, ekologicky a morálně ničená planeta rovněž...
SPRÁVNÝ ZODPOVĚDNÝ SILNÝ PROSPERUJÍCÍ STÁT
aneb
JAK BY SE MOHLO TOMU v.uv. BALASTNÍMU PROBLÉMU ZABRÁNIT
- KU PROSPĚCHU STÁTU I SOUKROMNÍKA ...
Ve složce "program-podrobněji" máme důkazové zdůvodnění alias popření účelové pravicové doktríny, že a proč stát není špatný hospodář - tedy když "se bude chtít" = když ve vedení státu budou normální lidé-státníci a nikoliv zkorumpovaní nadnárodní politici... Pokud tedy normální (dobrý) stát, vedený normálními (dobrými) státníky, bude normální (dobrý) hospodář, tak to bude ale jen (s) tím, že si nenechá utéct do soukromých rukou to, co je ziskové a infrastrukturně klíčové ("rodinné
stříbro alias státní zlato"). Dá se říct, že správný stát by měl vlastnit a dělat vše : 1) to ziskové 2) to neziskové (služby).
Ad 1) Pokud stát takto ziskově nečiní, tak není dobrý hospodář = okrádá resp.zbytečným půjčováním si zadlužuje svůj lid...
Ad 2) Stát musí provozovat věci infrastrukturní a veřejněprospěšné - z důvodu (za)bezpeč(e)nosti a kulturnosti ("chléb a hry").
Při stávajícím stavu slabého nezodpovědného ("demokratického") státu si soukromníci "mastí kapsu" a žijí si nezodpovědně lehkomyslně "nad poměry". Jen se podívejme do supermarketů, kde se to hemží obžerně nacpanými nákupními koši...
Jen se podívejme na přecpané silnice, kde se to hemží luxusními auty, či auty vůbec s jedinou osobou - řidičem... Jen se podívejme na "zaparkované" chodníky, kudy už se ani leckde nedá projít... (přičemž takto konzumně samozřejmě nežijí
jen ti podnikatelé-soukromníci, ale i přeplacení státní /političtí resp.úřední/ zaměstnanci resp.pracovníci honosných firem). Pokud se člověk podívá na okolní honosný konzumní život, tak to tedy vůbec nevypadá, že takováto společnost by byla (žila)
v nějaké krizi resp.že provozující stát by měl nějaký (značný) státní (veřejný) dluh... A proč si ty zadky mohou dovolit vozit se pohodlně v (planetu ničící) naftě? Protože "pracovití" boháči ("s mozoly na rukou") na to mají a ti chudší soukromníci si to také mohou dovolit - neboť si to odepíší z daní... Trpí stát (příjem), trpí podzámčí (zábory, hluk, vzduch), trpí planeta (fauna, flóra - ekologie).. Je zde tedy něco (zákonně - daňově) velmi špatně... A když pak nastane Problém (nynější covid), tak ti konzumní soukromníci žadoní, spílají resp.odbojově demonstračně vyhrožují... Ti arogantní pravicoví, "méně charakterní", to berou
jako "národní sport" (podporovaný opozicí) ; ti činorodí, kteří se pustili do podnikání "zkušebně" (neznale naivně), pak prosí
(o přežití) cca oprávněně. Vzniká tedy situace, kdy stát podlehne nátlaku resp. "slzám" a pravicově mejnstrýmově poslušně raději zaplatí. Přičemž vděku se ale nedočká = ti zachránění alias odškodnění - dle jejich názoru nedostatečně - budou stejně nadávat a volit protistátně tu svou "hrd(inn)ou moderní pravici"... (zde zase nepaušalizujeme..). A pokud ve státě vládnou cca státníci (středo/levice - avšak s pravicovým daňověúnikovým nastavením), neblahý koloběh se opakuje...
CO TEDY S TÍM? - ŘEŠENÍ EXISTUJE :
Soukromníci by mohli-měli přejít do řádných státních služeb
Avšak tato "symbióznost" by mohla vzniknout, jen pokud by stát chtěl být samostatný, silný a dobrý (normální) = tedy lidé = vrcholní státníci = neboť samotný název "stát" je rodu neživotného a sám o sobě za nic nemůže = to jen pravičáci, jakožto vyslanci nadnárodního "demokratického kapitalismu", tu správnou dobrou instituci zvanou stát uráží , účelově doktrínově napadají a snaží se zodpovědný stát v rámci svých "dojných machinací" jakkoliv oslabit, znedůvěryhodnit a zesměšnit...
Pokud by stát svým zřízením fungoval jako "samostatná prosperující jednotka", pak by toto obapólné propojení (státní sektor - soukromý sektor) mohlo nastat. A bylo by to oboustranně prospěšné. "Státní soukromníci" alias "sektoroví ředitelé" by byli svým zaštiťujícím státem dobře férově (motivačně) placeni (na což bohatý stát bude mít dostatek finančních prostředků) . Niikdo by neplakal, nespílal a nedemonstroval, že "situačně umírá hlady"... Nikdo by "nezkrachoval a nic neriskoval" = v případě "nehojnosti" resp. "nenadálé situace" (vis major - podobně jako dnes covid) by se o ně stát automaticky řádně postaral jako o každého jiného svého státního zaměstnance - to vše v národním vlasteneckém duchu.
A stát by na to (a na všechno jiné potřebné) měl dostatek financí - vlastních - ne "externě" draze půjčovaných - protože by měl svou silnou státní banku... A tím zcela relevantním silným příjmovým (rezervním) aspektem je to, že takovýto stát by byl naprosto oproštěn od všech daňových úniků a taky od (h)různých korupčních rozkrádacích manýrů - které jsou možné a nadnárodním globálním mejnstrýmem vítané právě v této stávající anarchické chaotické "demokratické" společnosti...
Takže ono by to jednoduše a efekt(iv)ně šlo, ne že ne...
Ale pokud se řekne "silný stát" či "centrální státní zřízení", tak již jsou slyšet uštěpačné hlasy "další komunisté na obzoru!" atd.. Nikoliv, to je právě ta pravicová doktrína zastírat, lhát a špinit = nejlepší je "(naše pravicová) demokracie" se slabým státem a silným soukromnictvím = vše jiné "centrální" (zestátněné) je návrat k "totalitnímu komunismu"... = pravicová LEŽ všeho toho,
co je skutečně dobré, fungující a prosperující. A v návrhovém podání NoLi (viz podrobný program) i
poctivé, pravdivé, spravedlivé, bezpolitické a bezdoktrínové = nepodveditelné = přirozené = normální...
Tedy žádný "komunismus", "socialismus", "levice", "totalita" atd. = ale jen NORMÁLNOST... No ona by to byla "pro leckoho dnešního" - "dobrodružně se p(r)otloukajícího" - "politicky masochistického" - "řádný život nenávidícího" - asi "nuda"....
Pro normální (geno/feno/typově nezdeformova/tel/né) lidi je to však smysluplné, žádoucí a potřebné ...